News Framework Desktop: Firma der modularen Notebooks überrascht mit AMD Strix Halo

[MaverickM]

Schick! Die Front ist etwas... eigenwillig. Aber hat was. Specs sind natürlich absolut erhaben! Preis passt auch für die Leistung würde ich sagen. Würde mir allerdings einen anderen Formfaktor wünschen. Flach und ohne den Griff. (Alternativ auch beides, sprich, man kann sich die Orientierung aussuchen.)

https://pics.computerbase.de/1/1/6/2/6/4-f3c0ce4a37afe8e8/6-2160.1deb2456.jpg

Das Bild in der Galerie mit der Präsentationsfolie mit der Lederjacke unter nVidias Digits.

 

[KamonegiX]

ich brauch ne eGPU verdammt warum knallt da den niemand nen TB5 oder occulink anschluss ran... gibts doch gar nich.

https://www.amazon.de/NFHK-Externer...lpcontext&ref_=fplfs&smid=A3DIQJPPGDEDK7&th=1

Dafür bietet sich ja der PCIe 4x Anschluss ganz gut an.

 

[me@home]

Hmm, Spain bekommt 3 Jahre Garantie, Rest Euro nur 2 Jahre.
@MichaG Warum ?

 

[Tharan]

ich brauch ne eGPU verdammt ... occulink anschluss...

Wäre das hier was?
https://www.delock.de/produkt/90482/merkmale.html?setLanguage=en

 

[Northstar2710]

Flach und ohne den Griff

der griff ist ja abnehmbar

 

[FrozenPie]

Das gibt es aber für LPCAMM noch nicht.

LPCAMM wurde ja gerade so entwickelt, dass es LPDDR5(X) mit JEDEC konformem Durchsatz und Latenzen schafft, ohne Verstärker ohne ähnliche Klimmzüge, weshalb auch diese Pressverbindung in Form eines LGA genutzt wird wie bei CPUs.
Das war ja der eigentliche Grund warum dieser Standard überhaupt entwickelt wurde: Um LPDDR5(X) nicht mehr nur verlöten zu können sondern auch erweiter- und nachrüstbar zu machen wie mit SO-DIMM früher.
Genau deswegen irritiert mich diese Aussage bzw. Begründung so sehr, warum man nun den LPDDR5(X) genau hier wieder verlöten muss. Außer man bewegt sich außerhalb der JEDEC Spezifikationen bei den Anforderungen.

 

[ghecko]

ich brauch ne eGPU verdammt warum knallt da den niemand nen TB5 oder occulink anschluss ran

Da drin sind 2 M.2 SSD Slots, ich denke mit gängigen Adaptern und einem Dremel lässt sich hier OcuLink problemlos adaptieren.

LPCAMM wurde ja gerade so entwickelt, dass es LPDDR5(X) mit JEDEC konformem Durchsatz und Latenzen schafft.

Scheinbar wurde Halo aber nicht für LPCAMM entwickelt. Denn so toll LPCAMM ist, es verlängert den Signalweg. Das lässt sich leider nicht umgehen. LPCAMM kann ohne aktive Signalverstärkung nie so gut sein wie direkt um den SOC verlöteter LPDDR5.

 

[MaverickM]

griff ist ja abnehmbar

Dann ist es immer noch nicht flach

 

[alyk.brevin]

netzteil proprietär? kühler proprietär? gehäuse proprietär? ram verlötet? pice-slot physisch auf x4 begrenzt?
nicht mit laptop 13/16 kompatibel?

da erwarte ich aber einiges mehr von framework. mehr als nur ssd/wlan/front-anschlüsse tauschbar.

lpcamm2 gibts mit ddr5-8533 und cudimm mit ddr5-12000 dank signalverstärker.

CUDIMM-Module sind UDIMM-Module, die um einen Chip erweitert wurden, der das Signal vom Speichercontroller in der CPU verstärkt respektive wieder auffrischt. Es handelt sich daher um getaktete (engl. clocked – daher CUDIMM)) ungepufferte Dual-Inline-Speichermodule. Die höhere Signalqualität lässt theoretisch noch höhere Taktraten zu.

wieso nicht einfach lpcucamm2 draus machen?

oder direkt auf ddr6 mit lpddr6-14400.

https://semiconductor.samsung.com/dram/module/lpcamm2/
https://www.computerbase.de/news/ar...und-g-skill-ueberschreitet-12-000-mt-s.90080/
https://www.computerbase.de/news/ar...selbaren-speicher-mit-bis-zu-14-4-gt-s.88201/

 

[Zulgohlan]

Hmm ich finds nen nettes teil, da sieht man mal was man mit einem geilen kühlkonzept machen kann, diese gpu+cpu leistung was so kleinem platz

 

[FrozenPie]

LPCAMM kann ohne aktive Signalverstärkung nie so gut sein wie direkt um den SOC verlöteter LPDDR5.

Meines Wissens sind alle in der JEDEC für LPDDR5 vorgesehenen Werte mit LPCAMM2 erreichbar (sowohl Latenz als auch Durchsatz). Wenn LPCAMM2 nun hier nicht mehr ausreicht, hieße das auch, dass man sich außerhalb der JEDEC Spezifikationen für LPDDR5 bewegt. Kann auch sein, dass ich mich genau hier täusche, aber ich finde aktuell nicht wirklich was dazu auch nach längerer Suche. Ist wohl alles etwas zu neu und noch nicht richtig am Markt angekommen.

 

[gartenriese]

Komm schon, für den Preis bekommst du bei Nvidia mit Glück gerade mal ne aktuelle GPU, hier einen ganzen Rechner
Und bei Nvidia ist trotz allem alles ausverkauft.

Dafür ist die GPU-Leistung mit der Nvidia auch um vieles höher??

 

[Pandora]

Mit welcher 4000er NV kann man die 8060s denn vergleichen?

 

[ghecko]

netzteil proprietär?

Es ist ein Mini-Gehäuse. Du kannst das ITX-Board auch als solches kaufen und mit normalen ATX-Netzteilen betreiben.

kühler proprietär?

Es gibt keinen standardisierten Sockel für Halo. Wo soll der auch herkommen, es ist ein Mobile-Chip.

gehäuse proprietär?

ITX-Kompatibel. Jedes ITX-Board sollte da rein passen.

pice-slot physisch auf x4 begrenzt?

Das ist schade.

nicht mit laptop 13/16 kompatibel?

Mit welcher 4000er NV kann man die 8060s denn vergleichen

4060/4070 Mobile mit ähnlicher TDP.
4060 auf dem Desktop anscheinend.

 

[Rickmer]

Außer man bewegt sich außerhalb der JEDEC Spezifikationen bei den Anforderungen.

Ich vermute das Problem liegt darin, dass LPCAMM nicht für einen 256-bit breiten Databus entwickelt wurde. Das könnte man also möglicherweise lösen indem man jeweils links und rechts von der CPU einen LPCAMM anbringt, aber das ist nicht im miniITX Formfaktor machbar.

wieso nicht einfach lpcucamm2 draus machen?

1x reicht nicht, für den 256-bit Bus von Strix Halo brauchste 2... mit doppelt gelagerten Datenleitungen. Viel Spaß beim Signalweg-Design, AMD hat's versucht und nicht hinbekommen.

nicht mit laptop 13/16 kompatibel?

Das hatte Framework beantwortet - Strix Halo für Laptop entwicklen wäre zu teuer gewesen für die Firma...

 

[FrozenPie]

Ich vermute das Problem liegt darin, dass LPCAMM nicht für einen 256-bit breiten Databus entwickelt wurde. Das könnte man also möglicherweise lösen indem man jeweils links und rechts von der CPU einen LPCAMM anbringt, aber das ist nicht im miniITX Formfaktor machbar.

Die Rückseite gibt's auch noch, so wie man das inzwischen schon für M.2 Slots macht

 

[CDLABSRadonP...]

Ging im Vorfeld auch davon aus, dass Strix Halo für das FW16 mit 2xLPCAMM2 kommen würde. Da aber AMD und Framework zum Schluss gekommen sind, dass es nicht geht, halte ich den Workaround* für sehr clever gemacht. Und zwar in allen Details, sei es bei dem Design des Boards, des Kühlkörpers, des Netzteiles, des Gehäuses, der Einbindung der sonstigen Framework-IO-Elemente und so weiter.

Insgesamt war das auch ein Hammer Marketingevent für AMD --- und das, obwohl Framework ja auch Intelhardware vorgestellt hat!

*und ich bin mir sicher, dass sobald es möglich ist, bei der nächsten Generation zu einem LPCAMM2-Aufbau gewechselt werden wird.

 

[Northstar2710]

*und ich bin mir sicher, dass sobald es möglich ist, bei der nächsten Generation zu einem LPCAMM2-Aufbau gewechselt werden wird.

und mit Lpcamm2 mit lpddr6 währen auch 384bit möglich 😅

 

[SaschaHa]

• Einerseits: Geiles Teil zu einem fairen Preis!
• Andererseits: Jeder "normale" Desktop-PC ist modular(er), also wtf?

 

[flaphoschi]

Nichts für mich. Und die meisten.
Aber wer lokal viel Rechenleistung braucht, wohl passend.

Verlöteter RAM ist allerdings sehr doof.