Test Gaming-Benchmarks: Ryzen 7 5800X3D vs. 5800X, Core i9-12900K und 12900KS

Sehr gut AMD!
Das ganze bei Zen 4 jetzt auch noch als 16-Kerner, dann muss man nicht mehr wählen zwischen Anwendungsperformance und Spieleperformance.
Aber ist aus Ökonomischen Gründen schon klar, warum man diese 2 Dinge aufbrechen will
 
Das nenne ich Fortschritt, gerade bei der Leistung und dem sehr geringen Verbrauch, alles richtig gemacht.

Das zeigt was möglich ist bei Zen4 wenn der 3D Cache auch gleich mit dabei wäre, da sind 30% mehr Leistung garnicht so utopisch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
Wie istn das mit der Temp (auch 5800x).
Laufen dann die Lüfter permanent schneller?
Iwie schade.. So effizient das Ding ist, da reicht jeder 30eur Kühler dafür. Wegen der hohen Temp dann nicht, oder?
Kann mir das grad nich vorstellen :D
 
wern001 schrieb:
wie sind die Benchmarks für 4k. 720p ist doch PC-Steinzeit.
warum das unter jedem CPU Test kommen muss?
Ich wär ja für 8K Tests, weil der Prozessor soll ja auch für die Zukunft taugen.
Wie jetzt, da haben alle CPUs die gleiche, einstellige FPS Zahl im GPU Limit?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep, CableGuy82, TobiD79 und 4 andere
drago-museweni schrieb:
Das nenne ich Fortschritt, gerade bei der Leistung und dem sehr geringen Verbrauch, alles richtig gemacht.

Das zeigt was möglich ist bei Zen4 wenn der 3D Cache auch gleich mit dabei wäre, da sind 30% mehr Leistung garnicht so utopisch.
Ich schätze auch bei Zen 4 wird man dann später mal ein Modell nachreichen und es nicht gleich von Anfang an bringen - leider.
Ergänzung ()

Bilze_bub schrieb:
dann such dir doch bitte einfach einen GPU test
vielleicht werden die zukünftigen GPUS eh mit der besten Spieler-CPU getestet, dann hat er seine 4 K Tests ;)
 
budspencer schrieb:
Wieso eigentlich nur 3200 MHz RAM/IF? Ich dachte bei Ryzen 5000 ist 3600 standard
Nein 3200. 3600 ist Overclocking und außerhalb der Spezifikation
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: budspencer
Techpowerup hat gute Alltagstests (auch für Entwickler), da bringt der 5800x3D leider nix. Auch bei VMs oder Datenbank nicht, gerade da hätte ich mir mehr vom Cache erhofft. Schade!

Zum Zocken genügt mir mir mein 5600x locker, da brauch ich kein Upgrade die nächsten Jahre.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82, Kalsarikännit, iron-man und 5 andere
Esenel schrieb:
Träumen darf man ja mal.
Warum? Der 3rd Lvl Cache läuft mit IF Takt und wie stark ein Ryzen 5000 mit DDR3800CL14/CL15 ist, muss ich dir ja nicht erklären.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
UweP44 schrieb:
OK, man sieht was die reine CPU Mehrleistung ist, auch wenn das in 720p wohl nur wenige direkt betrifft.

Und jetzt bitte noch zumindest einen einzigen Realitätsnahen Vergleich, damit man ein Gefühl dafür bekommt, was man erwarten kann, wenn man nicht in 720p spielt.

zB das Spiel das von der neuen CPU am meisten profitiert auch noch in 1080p und 1440p testen.
Damit hält sich der zusätzliche Arbeitsaufwand doch sehr in Grenzen.
wenn du es doch so viel besser weist dann bewirb dich doch einfach bei CB als redakteur. Mal sehen wie erfolgreich du mit deiner exptertise in diesem Bereich bist.

Kleiner Spoiler für dich:

Man kann exakt das gleiche erwarten. das CPU limit verschiebt sich in höheren auflösungen nicht da Auflösung zu 99,9% GPU workload ist. Bitteschön
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82, manfredham, MiroPoch und eine weitere Person
Well done, AMD! :)
Das ist schon beeindruckend, auch wenn ich die CPU vermutlich nicht kaufen werde.
Mal sehen, auf jeden Fall ist das ein klares Statement in Richtung der Blauen.
Mit einem vergleichsweise so niedrigen Verbrauch hatte ich ehrlich gesagt nicht gerechnet.
Bin gespannt, wie sich bis Spätsommer/Herbst die Preise entwickeln werden.
Bis auf weiteres bleibe ich aber auf jeden Fall bei der AM4-Plattform.

Es geht offenbar auch effizient, bei den aktuellen (und vermutlich auch zukünftigen) Strompreisen
ein Faktor, dem man schon auch sein Augenmerk schenken sollte.
Das gilt natürlich auch für die GPUs, hier haben wir ja praktisch dasselbe Szenario.

Bei Intel isses halt so: Wenn man viel reinpumpt kommt meist auch viel raus:
- Verbrauch (viel mehr) -> Leistung (minimal mehr, ich sach nur KS!)
Und das nur um "den längsten" zu haben :D Der normale K reicht doch auch?
Der ist ja nicht schlecht, im Gegenteil. Das unnütze Dings obendrauf ist total überflüssig.
Außer aus marketingtechnischen Gründen, sehr wahrscheinlich gibt es ihn nur deswegen.
Soll auf die Kleinen abfärben, der Große ist der Schnellste, die Kleinen somit auch.
Uninformierte werden darauf reinfallen.
 
Gortha schrieb:
Warum? Der 3rd Lvl Cache läuft mit IF Takt und wie stark ein Ryzen 5000 mit DDR3800CL14/CL15 ist, muss ich dir ja nicht erklären.

Achso.
Beim 5800X3D geht RAM OC.
Beim Intel wohl nicht?
Ok.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, .Sentinel., Laphonso und eine weitere Person
BAR86 schrieb:
warum das unter jedem CPU Test kommen muss?
Weil jeden Tag neue unwissende Geboren werden. Das wird nie aufhören. ;-)

Man könnte ja mal in google eingeben "warum cpu test mit 720p?" und die Videos angucken oder sogar die Texte lesen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82, iron-man, Onkel Föhn und 3 andere
Danke für den Test!

Hui, hat meinen Erwartungen sogar übertroffen, Bye bye 3700x :-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
BAR86 schrieb:
warum das unter jedem CPU Test kommen muss?
Ich wär ja für 8K Tests, weil der Prozessor soll ja auch für die Zukunft taugen.
Wie jetzt, da haben alle CPUs die gleiche, einstellige FPS Zahl im GPU Limit?
nicht die CPU hat die gleiche FPS zahl sondern das gesamtsystem!

die cpus können im GPU limit natürlich deutlich mehr, man sieht es natürlich nur nicht
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82
Sehr geiles Teil. 94 Watt weniger Verbrauch bei durchschnittlich nur 4% weniger Leistung in Spielen gegenüber dem KS.
 

Ryzen 7 5800X3D GeForce RTX 3090 Ti im Test: Ein Blick in die Zukunft​

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CableGuy82
Wieso gibt es zwei verschiedene, getrennte Tests vom X3D von Computerbase mit vers. Spielen und vers. Ergebnissen beim Performancerating?
 
Nixdorf schrieb:
... bei 19200KS vs 12900K vergleicht...
Hallo, Mann aus der Zukunft :D Bezüglich des Verbrauchs kann man aber auch als Intel-Fan kaum die Augen vor der Effizienz des 5800X3D verschließen.

Allerdings hat @t3chn0 hier gut bewiesen, dass sein 12900K selbst @35W kaum Leistung verloren hat. Dafür aber Single-Core und in Anwendung abartig viel schneller als der 5800X3D ist
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nixdorf
Zurück
Oben