News GeForce-Leak zum Fest: Erste Fotos von PCB und GPU der Nvidia GeForce RTX 5090

QuerSiehsteMehr schrieb:
Diese Shitshow mit Spulenfiepen sollte wirklich mal angegangen werden.
+1, aber ich denke das liegt vielleicht auch oft am Boardpartner?
Mit meinen letzten 3 Karten hatte ich vielleicht aber auch nur Dusel.
Die MSI R9 380-4GB Gaming hat sich erst bei 300 FpS aufwärts bemerkbar gemacht etwa in Halflife2 oder diversen Spielemenüs ohne Limiter.
Die Palit SuperJetstream GTX980 war mucksmäuschenstill, und über meine Referenz 6700XT könnt ich mich auch nicht beschweren; die zirpt vielleicht mal sporadisch wenns in so hohe FpS wie bei der alten 380 geht.
Die Referenz ist jetzt unter Last vielleicht nicht ganz die leiseste, aber ich hab die so günstig gebraucht geschossen, und ich spiele meist sowieso mit Headset/Kopfhörer, von daher ists mir da relativ egal solange die nicht tut wie der berüchtigte FX5800Ultra Fön von Nvidia. :D
Ich hab aber auch schon gehört dass die 6700XT Dual von Asus ganz fürchterlich fiepen soll. Die ist von den Asus Modellen aber auch die Billigvariante. Bei Sapphire sollen sowohl die Pulse als auch die Nitro ganz ok sein. Mit den Nvidia Karten hab ich mich in der Richtung die letzte Zeit nicht mehr so beschäftigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
oldBeat schrieb:
Korrekt. Wer kauft heutzutage noch ne Custom Karte?
Ich war mit der 4090 FE vollkommen zufrieden.
Wenn man eine bekommen hat war ja alles nach Sekunden ausverkauft^^
Und da die so gut nachgeschoben haben war da auch fast keine möglichkeit zum normalen Preis die zu bekommen.
 
Tr8or schrieb:
Nicht das die Grünen das hören und uns das Gamen im Ganzen verbieten!!!!!
Ökostrom kaufen, Problem solved. :daumen:
(Und nein, Gas und Atom ist nicht öko, auch wenns die EU noch so gerne hätte...^^.)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und LikeAnIrish
LeckerRK schrieb:
Je mehr DUAL Ram man auf seinem Mainboard hat umso schneller ist das Betriebssystem,die Auslagerungsdatei,Programme und vor allem Spiele,da es absolut unwichtig ist wieviel Videospeicher eine Grafikkarte besitzt,da alle anderen Komponenten mit sehr schnellen Speicher auch SSD mit Auslagerungsdatei mit benutzt werden,denn wenn heute eine Grafikkarte nur mit Videospeicher arbeiten würde wäre sie für keines der Top Spiele selbst mit 64 GB geeignet.Spiele mal Crysis mit 32 GB,64 GB und 128 GB DUAL Ram dann wirst den Unterschied merken mit der selben Grafikkarte.

Hmm, oh je... Dual Channel hast Du mit zwei oder vier RAM Modulen. Menge egal.

32 sind aktuell der Sweet Spot. Star Citizen freut sich über 64 GB und dann wird es eng. Lediglich Bildbearbeitung oder AI Zeug braucht mehr. Als Privatanwender.

Crysis läuft heute aufm Toaster. 2006 ist lange her... Sehr lang.

Gruß
Holzinternet
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Snoop7676, Wilfriede und -MK
mae schrieb:
Du kannst ja eine Wasserkuehlung verwenden, da ist der Teil auf der Grafikkarte relativ klein.
Egal wie Sie kühlen… die Wärme verschwindet nicht einfach! Einfache Physik 5. Klasse Hauptschule ^^

Oder bin ich komplett falsch?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: N0Thing
Laphonso schrieb:
Wobei ich glaube, dass 5000 dann wieder albern sind.
Ich glaube auch, dass 3.000 albern sind ... da bin ich vermutlich² schon raus.
Hinweis:
=dantE= schrieb:
(der kleine Sarkasmus Hinweis ^^)
Aber ich brauche derzeit noch keine RT Karte, da ich Global Strategie und ältere SIM und ARPG Spiele spiele.

Mein momentaner Fokus ist eher in der Amateurastronomie zu suchen, und da bezahlt man eben für ein ordentliches APO oder Astrografen die genannten Summen.

²) Ich könnte mir dann ja aussuchen ob APO oder GraKa ... wenn's mich richtig packt, und ein oder mehrere Games mich nachhaltig begeistern und bei Stange halten, sind mir die 5K für die GraKa auch wurschd ... oder eben 5K für 'ne neue CCD Cam oder anderes Equip.
Allerdings liegt bei mir die Hemmschwelle für eine neue GraKa höher, da ich dann auch vom 5900X inkl. Unterbau wechseln müsste. Da stünden dann nochmal 1-2K mehr im Raum ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Laphonso schrieb:
Welches ist denn das "main" Game bei Dir, was so eine GPU benötigt, rein aus Interesse? ^^
Das wäre Ark Survival Evolved. Vorher mit der alten RTX 3080 war ich teilweise weit von stabilen 100 FPS entfernt bei maxed/ fast maxed out settings.

AMD hat bzw hatte in der Vergangenheit teilweise Performanceprobleme bei dem Spiel, deswegen wollte ich eine nVidia GPU.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Laphonso
LeckerRK schrieb:
Je mehr DUAL Ram man auf seinem Mainboard hat umso schneller ist das Betriebssystem,die Auslagerungsdatei,Programme und vor allem Spiele,da es absolut unwichtig ist wieviel Videospeicher eine Grafikkarte besitzt,da alle anderen Komponenten mit sehr schnellen Speicher auch SSD mit Auslagerungsdatei mit benutzt werden,denn wenn heute eine Grafikkarte nur mit Videospeicher arbeiten würde wäre sie für keines der Top Spiele selbst mit 64 GB geeignet.Spiele mal Crysis mit 32 GB,64 GB und 128 GB DUAL Ram dann wirst den Unterschied merken mit der selben Grafikkarte.
Was ist eigentlich bei dir nicht richtig ?
Deine Beiträge die du hier abgibst enthalten ständig falsche Aussagen und sind zu 90% nur Müll.

Absätze ect. ist dir auch ein Fremdwort....

Wenn du keine Ahnung von der Thematik hast informiere dich richtig bevor du hier wieder irgendein Mist postet oder lass es sein.

Danke
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Snoop7676, Sirhaubinger, Javeran und 6 andere
TomausBayern schrieb:
die Wärme verschwindet nicht einfach!
[snip]
Oder bin ich komplett falsch?
Energieerhaltungssatz, ja. 👍
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm und TomausBayern
Endlich bei solitär den ray tracing Overdrive rein hauen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: konkretor, SweetOhm, Bimmy&Jimmy und eine weitere Person
Pisaro schrieb:
Wunsch-Settings und FPS.
Auch @Laphonso
Nativ und/oder über 60FPS? Alle wissen doch, das nichts mehr ohne Upscaling und über 60FPS läuft...

lalanunu schrieb:
Wenn die Karte 600 Watt benötigt, dann ist dem so - auf die Effizienz kommt es an!

Notfalls Undervolting auf 400 Watt und dann... ach ja, immer weiter jammern.

Schlusswort: Niemand wird gezwungen diese Karte (mit dem für sich zu "hohem" Verbrauch und Preis) zu kaufen!
5080 400W = 100% Perf/W
5090 600W = 110% Perf/W
Die 5090 ist literally 2x5080 in einen Chip, aber hat nur +50% mehr Stromaufnahme.
Die Performance sollte aber nur bei rund +60-70% gegenüber einer 5080 liegen.
Wer weiß...vielleicht sind es wirklich 100% mehr Performance. Geil wäre es. :D

Ich sehe eher die Stromaufnahme der 5080 kritisch. 400W soll die bekommen, aber eine 4090 mit einem 35% größeren Chip hat "nur" 450W (und zieht oft weniger).
Da ist die Stromaufnahme 1,06W/mm² DIE-Fläche bei der 5080, während die 4090 nur 0,74W/mm² hat.
Bei der 5090 ist es nur minimal höher mit 0,8W/mm².

metoer schrieb:
Die 4090 ist gerade so etwas effizienter als die AMD Konkurrenz, undervolten lässt sich jede Karte und wird dadurch effizienter, das ist kein Argument.
Stimmt nicht ganz. Manche lassen sich weitaus mehr undervolten.


1735230278826.png


Beim Test mit FPS-Limit würde ich behaupten, das die Karten mit mehr VRAM mehr ziehen, weil mehr VRAM Chips halt mehr verbrauchen:
1735230429524.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: lalanunu
OpenSystemFan schrieb:
Was hat das denn mit einer überdimensionierten Gamer Karte zu tun?

Nee, aber als Gamer bringen mir die nichts. Ich brauche Fortschritt im Bereich bis 500 Euro. P/L muss durch Technologie verbessert werden.
Es is doch jedem Gamer selbst überlassen, welcher Karte er sich leisten möchte oder kann. Für wen definierst du eigentlich überdimensioniert. Natürlich benötigen die wenigsten eine 5090.
Für 500 Euro wird es sicher auch ne Karte geben, aber muss man deswegen die 5090 also das highend Model aus der Reihe schlecht machen, vor allem vor Release!?

Das ist doch überflüssig - wir haben verstanden, du wirst dir diese Karte nicht kaufen, wie viele andere auch nicht.

P.S. Ich zock gern in 4k mit allen Reglern auf maximum. Es wäre mir auch lieber, ich könnte das mit einer 500 € Grafikkarte bekommen, aber nein, dafür habe ich mir (ja, es ist seit 30 Jahren mein Hobby) eine RTX 4080 gegönnt.

makiyt schrieb:
Nur, weil man sich davon nicht angesprochen fühlt, stemmt man sich doch nicht gegen den Fortschritt. Und ganz genau, niemand wird gezwungen, diese Karte zu kaufen und das ist auch gut so. Trotzdem darf man seine Meinung respektvoll dazu äußern (was ich bei Dir vermisse).

Wer soll jetzt hier ein "dummer Deutscher" sein?

Sollte ich jemanden beleidigt oder den Eindruck erweckt haben, mir wäre die Meinung der anderen nicht wichtig, dann tut es mir leid. Natürlich darf jeder seine Meinung haben und auch mit allen teilen. Heißt aber nicht, ich bin deren Meinung oder kann diese nachvollziehen.

Ohne highend in der neuen Generation, gibt es auch keine neue "Mittelklasse". Allerdings kann man sich da zukünftig sicher auch besser bei AMD bedienen, welche highend GPUs in dieser Generation auslassen - wirklich schade.

Ein dummer Deutscher ist doch fast schon ein geflügeltes Wort. Die Deutschen jammern immer, finden alles schlecht und sehen nur das negative. Das meinte ich damit.

Anstatt positiv an die Sache ranzugehen, wir erstmal alles schlecht geredet und gejammert und geschimpft.

"zu teuer - unnötig - überflüssig - braucht niemand - Ressourcenverschwendung"

Voodoo_Freak schrieb:
Auf der anderen Seite sollen wir E-Autos fahren, aufs Fliegen verzichten, die Heizung runter drehen und Wasser sparen. Merkste selber oder? :rolleyes:

Die Karte (und ihr Vorgänger) ist eine absolut unsinnige Verschwendung von Ressourcen. Wenn sie jetzt besonders effizient wäre (de Facto ist der Vorgänger zumindest das überhaupt nicht, auf die von dir konstruierte Effizienz bei 600 Watt Verbauch beim Nachfolger bin ich jetzt schon gespannt) oder wirklich Leistung bieten würde, die man zwingend für Spiel XY braucht und einem die Kinnlade runter klappen lässt, ok. Aber so bleibts einfach nur eine teure Spielerei. Und nein: Es ist eben kein FORTSCHRITT, einfach das maximal technisch mögliche zusammenzuklatschen, koste es was es wolle. Es geht hier auch nicht um den "Zwang" irgendwas zu kaufen, sondern zu dem Thema eine Meinung zu haben.

Interessant finde ich lediglich das kleine PCB.

Ja, man soll E-Auto fahren, aufs Fliegen verzichten etc. nur wer hält sich daran? Scheinbar die wenigsten, selbst in Deutschland. Aber auch Leute die E-Auto fahren, fliegen in den Urlaub. Von anderen Ländern fange ich jetzt lieber nicht an zu erzählen, aber das ist ein ganz anderes Thema.

Du hast noch keine Ahnung, wie die Karte mit 600 W performt und wie effizient das ganze wird, aber sagst es wäre falsch, diesen Weg zu beschrieben. Ok, ist deinen Meinung. Andere Menschen haben andere Meinungen und die Umsätzen und Gewinne von Nvidia geben dir auch nicht Recht.

Und wie soll es denn Fortschritt geben, wenn man nicht das technisch mögliche realisiert? Soll man immer nur 80% vom technisch möglichen erschaffen? Denkst du wirklich Nvidia fährt die falsche Strategie?

Hast du dir mal deren Rechencenter GPUs angeschaut?

Hier jammern alle rum, dass eine GPU evtl. 600 W in einem Gaming PC verbraucht und so ein KI-Rechencentrum wird bald ein eigenes Atomkraftwerk benötigten, um den Energiebedarf decken zu können.

Ja, man darf gerne weiterhin kleinlich denken, so sind wir Deutsche nunmal erzogen worden und ziehen diesen Stiefel durch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sirhaubinger, Tr8or und -MK
theGucky schrieb:
Nativ und/oder über 60FPS? Alle wissen doch, das nichts mehr ohne Upscaling und über 60FPS läuft...
Korrekt. Nativ mit dem Ziel stabile 100 FPS. Ark survival evolved hat leider kein DLSS etc.
 
16 Speicher Module also 16 *2Gb-> 32Gb
Ich dachte es gibt 3Gb Module....bin verwirrt
 
AMD Vega Nano.
Hätte Sie nie verkaufen sollen :(

Nvidia soll mal wieder 400-800€ Bedienen.
Und alle zwei Jahre eine monströse "Titan" raus hauen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
QuerSiehsteMehr schrieb:
Ich habe einen komplett anderen Eindruck. Ich hatte schon seit sicher 15+ Jahren keine Grafikkarte mehr die man unter Last hören konnte.

Ich kaufe aber auch immer gute Karten, bzw. nicht die günstigsten einer Serie. Aktuell habe ich eine 7900XT Nitro.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
Technisch immer wieder interessant.
Allerdings bei Energieverbrauch und Preis für mich nicht.
Immer wieder faszinierend wie viele trotzdem bereit sind zuzuschlagen.
Envidia wird’s freuen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
metoer schrieb:
undervolten lässt sich jede Karte und wird dadurch effizienter, das ist kein Argument.

Wenn du aber alle Karten undervoltest steht im Vergleich eine 4090 sogar auf Platz 1.

Daher ja, ganz klar ein Argument :)
Ergänzung ()

LeckerRK schrieb:
Je mehr DUAL Ram man auf seinem Mainboard hat umso schneller ist das Betriebssystem,die Auslagerungsdatei,Programme und vor allem Spiele,da es absolut unwichtig ist wieviel Videospeicher eine Grafikkarte besitzt,da alle anderen Komponenten mit sehr schnellen Speicher auch SSD mit Auslagerungsdatei mit benutzt werden,denn wenn heute eine Grafikkarte nur mit Videospeicher arbeiten würde wäre sie für keines der Top Spiele selbst mit 64 GB geeignet.Spiele mal Crysis mit 32 GB,64 GB und 128 GB DUAL Ram dann wirst den Unterschied merken mit der selben Grafikkarte.
Das ist so ziemlich der größte Unsinn, den ich seit Langem gelesen habe.

Bitte keinen Schrott verbreiten, danke.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sirhaubinger, SweetOhm, joxe und eine weitere Person
Zurück
Oben