Test Intel Lunar Lake im Test: Core Ultra 200V im Asus Zenbook S 14 kann was

[janer77]

Aber wie kann denn die Multi Core Leistung bei gleicher Package power (!) kein Land gegen AMD sehen?

Das hat mich auch - negativ - überrascht. Bei dem Node und "nur" 4+4 Kernen, auch wenn die Grafikabteilung anscheinend eine große Rolle spielt und entsprechend Platz einnimmt: Bei der TDP finde ich das Ergebnis nicht so dolle wie beschrieben. Auch die anscheinend so hohe Effizienz wird mir nicht so ganz klar.

 

[GoGoGadget]

ein thin and light Allrounder, leise , mit akzeptabler Performance und mit langer Akkudauer - auf den zwischendurch sogar noch Games gespielt werden können und all das von Intel - over the moon 🌝🤩

Ich freu mich ein Lunar Lake Gerät zu testen im Verlauf des Herbsts.
Gut möglich das ich das dann direkt behalte.

 

[Floorp]

Hm, also vergleichbar mit dem M3

Jein. Das MBA M3 ist komplett lautlos und passiv gekuehlt.

 

[fox40phil]

Schade, dass hier kein Vergleich - wenigstens mit der Hardware, mit dem "ASUS Zenbook 14 OLED" (mit "Ryzen 7 8840HS" und "780M" iGPU) getätigt wurde.
Wie viel CUs hat denn die Intel iGPU?! Um einen Vergleich mit AMD möglich zu machen.

Zudem ist mal wieder die Spieleauswahl absolut grottig... Homeworld 3?! Really? Das war der epic fail in 2024! Sowie CP77?! Warum??? Testet doch wenigstens Spiele wie Counterstrike 2 oder sonst was, was häufig gespielt wird...

Was auch noch enorm spannend wäre... ein Entrauschungstest mit Lightroom, wie hier im Userbenchmark!
Ich hätte nämlich grundsätzlich interesse an einem feinen APU Notebook, habe aber durch den Benchmark hier im Forum erfahren, dass das AI/KI Entrauschen via Lightroom dort z.B. mit einer Radeon 780M unendlich lange dauert und damit keine Option darstellt.

Weniger synthetische Tests, mehr Realworld bitte! dazu zählt auch eine vernünftige Spiele & Softwareauswahl für solche APUs!

 

[icetom]

Ich brauche nicht die dickste lunar lake CPU. Interessant wäre ob die Geräte mit kleinerer lunar lake CPU noch länger durchhalten. Und wie sich 16 GB auswirken.

 

[modena.ch]

Nicht wie das funktioniert. Der Unterschied RISC zu CISC ist schon eklatant. Und x86 ist extrem aufwendig zu handhaben. Das ist ein Haufen Ballast den man eigentlich nicht haben will.

Ein x86 Prozessor ist seit ewigen Zeiten (Pentium PRO) nur noch bis zum Decoder CISC, um kompatibel zu bleiben, dahinter ist alles RISC.
Von einem haufen Ballast kann keinesfalls die Rede sein.

 

[Chocobo]

Ich muss zugeben die Kombination aus 2024, Core 9 und 4+4 Kerne liest sich komisch vom Gefühl her.

Aber scheint ein Schritt in die richtige Richtung zu sein.

Vielleicht reißt 18A es ja wirklich.

 

[locke87]

Die Leistung ist gut, aber eine CPU mit so "wenig" Kernen und der "schwachen", dauerhaften Multicorleistung Core 9 zu nennen ist schon beeindruckend

 

[fox40phil]

Finde die Notebooks mit nur dieser lächerlichen 4+4 Kern APU viel zu teuer O.o... was wird das? Für mich ist das höchstens ein schnellerer i5 oder so. Intel hatte doch bis zu letzt sehr viele Kerne im Notebook anzubieten (tun sie immer noch). Wieso jetzt nur noch 4+4 ohne HT?
Wenig (mulitcore) Leistung für teure Ultrabooks.
Seht euch meinen Filter an: 32GB Ram und zack: ab 1450€
Hatte eben beim Suchen gehofft, es würde noch mehr Varianten und damit APUs mit mehr Kernen geben... O.o

 

[eastcoast_pete]

NBB bin am Überlegen mir den zu holen.

Wenn Dir die immer noch existierenden Kompatibilitätsproblemen der Snapdragons (die es aber nur bei bestimmten Programmen gibt) nichts ausmachen bzw Du die nie laufen lässt, ja, für den Preis wirklich nicht schlecht. V.a. ist es eben nicht die kleine Version der Snapdragons.

 

[Matrix316]

Die Leistung ist gut, aber eine CPU mit so "wenig" Kernen und der "schwachen", dauerhaften Multicorleistung Core 9 zu nennen ist schon beeindruckend

Der Name ist vielleicht nicht so schlimm, aber mehr als keine Ahnung 600-800 Euro sollte ein 4+4 Kerner Laptop eigentlich nicht kosten.

 

[LEDs]

@Volker Was für eine NPU ist den in dem Ryzen 9 7950HX3D das ist doch eine Desktop CPU? Oder sind das die Tensor Kerne in der 4090 die ihr unter NPU aufführt?

 

[Ray519]

Ein x86 Prozessor ist seit ewigen Zeiten (Pentium PRO) nur noch bis zum Decoder CISC, um kompatibel zu bleiben, dahinter ist alles RISC.

Darauf habe ich doch auch ganz klar angespielt wenn du meinen Post auch liest.
Und beim Ballast spreche ich von der ISA. Denn ich habe explizit im Post gehabt, dass das nur den Decoder betrifft und danach egal ist.

Aber der Decoder muss halt eben sehr viele Instruktionen parallel dekodieren können, um einen sehr breiten Core auszulasten. Und das wird mit CISC wie x86 halt einfach viel aufwendiger.

 

[Luxmanl525]

Hallo zusammen,

tja, da kann man mal Sehen, was erreichbar ist, wenn nur genug Konkurrenz im entsprechenden Marktumfeld vorhanden ist.

Es sind jetzt 2 Wettbewerber teils an Intel vorbei gezogen und schon kriegen sie den Hintern hoch. Intel wäre nie in die Lage gekommen wo sie jetzt sind, wenn sie nicht mehr als eine Dekade ihre "4 Kerne Plus HT" als Ultimativ machbar angepriesen hätten.

So long...

 

[Ned Flanders]

Das sieht ja soweit technisch ganz gut aus.

Mir ist nur nicht klar wie Intel jetzt bei Fremdfertigung auf teurem Node in Taiwan genug Marge erwirtschaften will um die eigene zunehmend brachliegende Fertigung nicht nur durchzufüttern, sondern auch noch investieren und sie auf Vordermann bringen will.

Klingt nach Mission Impossible. Die werden sie abstoßen müssen.

Vielleicht gibt's ja irgendwann ein AMD Made in Oregon

 

[KurzGedacht]

Ich bleibe daher lieber bei nicht verlötetem RAM...

Ich kann den Gedanken verstehen, aber es gibt nun mal bisher keinen anderen bezahlbaren Weg die Bandbreite und Latenz zu erreichen, die für eine APU benötigt wird.

Man muss sich also tatsächlich zwischen reparierbarkeit und Leistung entscheiden.

 

[GR Supra]

Mal sehen wie die nächsten Latitudes werden und was sie kosten sollen.
Das aktuelle Los, wäre mit Meteor Lake gewesen, ging an HP mit Ryzen für einen Lkw voll Ultrabooks.
Es gibt viel zu bemängeln an dem HP mit Ryzen, aber bei dem Preisunterschied muss man damit wohl leben.

 

[KlaasKersting]

Die Single Core Leistung ist auch richtig gut. Aber wie kann denn die Multi Core Leistung bei gleicher Package power (!) kein Land gegen AMD sehen? Threads hin oder her, da geht doch auf einmal die Effizienz konplett flöten.

Weil MT-Benchmarks die CPU einfach stumpf ins TDP-Limit prügeln und 30w bei LNL für einen reinen CPU-Load viel zu hoch angesetzt sind, damit skaliert LNL nur bei kombinierter Last.

Da bist du bei 8 Threads einfach schon gut in den Diminishing Returns drin, während AMDs 24 Threads sich da erst so richtig wohl fühlen.

Ich gehe stark davon aus, dass ein Vergleich bei 10-15w für Intel deutlich besser aussehen würde.

 

[gunmarine]

Was auch noch enorm spannend wäre... ein Entrauschungstest mit Lightroom, wie hier im Userbenchmark!

+1 gerade die Adobe performance mit Premiere und Lightroom zu messen wäre top…ist ja nicht schwer, einfach nen 20s video mit ein paar effekten aus AE rödeln lassen (kameralinsenweichzeichner auf 100 für nen 20s 4k video hust) und bei Lightroom halt das entrauschen…hab heute 20 Minuten auf meinem 12500 rumgekaut bis der die 15s von nem Video mit dem Blurr durch hatte

Ansonsten wieder typisch Intel mit der Brechstange, unkühlbar, braucht nen eigenes Kraftwerk bei dem Verbrauch und dann noch diese Mondpreise…

Spaß beiseite, macht Lust auf mehr, mal gespannt was der Desktop bringt. Sieht aber schonmal vielversprechend aus…Im Frühjahr steht nen upgrade an

 

[Inxession]

Intel kann durch die Fremdfertigung also "aufschließen".

iGPU technisch sieht es ja brauchbar aus.
Single Core Performance ... intel typisch sehr hoch.

Multicore Perf. und der Preis sind aber alles andere als attraktiv.

Trotzdem wird Intel wieder massiv mehr "Design-Wins" holen als AMD das jemals schafft.
Warum auch immer das so ist ..

Der Markt wird also demnächst mit Lunar Lake Laptops überflutet.

Strix Halo, schon in der kleinsten Version, wird wahrscheinlich in allen Belangen (außer Effizienz) besser sein.