News Mutmaßliche Benchmarks: Radeon RX 9070 XT auf Augenhöhe mit RX 7900 XTX

[MoD23]

90°C Speicher
54°C GPU
80°C Hotspot - 26°C(K) Differenz!

Das ist mir auch gleich unangenehm aufgefallen. Naja, Vorserienmodell oder einfach Asus? 🤣

 

[Robo-Man]

Wenn die neue Karte so "gut" ist, warum hatte man dann bei AMD so schiss das man auf einer wahrscheinlich minutiös geplanten CES alles über den Haufen wirft und NICHTS über die Karte preis gibt?
Warum hat man so Angst vor dem neuen Feature set von NVIDIA?
Was anderes kann es doch eigentlich nicht sein, wenn die Karte ohne Upscaler so gut performed, es sei denn man wollte irgendwie lächerliche 799 USD dafür, aber so Zahlen sind doch schnell angepasst, das kann es nicht sein.

Aber wie man ja an vielen Reaktionen gesehen hat schaut die zahlende Kundschaft eben auf die künstlichen DLSS Werte. "5070 auf 4090 Niveau" hört sich halt viel besser an als 9070 auf 4080 Niveau.
Dann noch das neue Reflex dazu, neuronal memory compression...wahrscheinlich hat AMD mal wieder nichts auf der Ebene.
Und mal eben FSR aufbohren damit man 10x so viel FPS hat anstelle 8x wie bei NVIDIA ohne sich gleichzeitig um die Latenz zu kümmern wird nicht gehen.

das Marketing von NVIDIA ist einfach phänomenal gut, muss man neidlos eingstehen.

 

[daknoll]

Wie oft lese ich hier in Spieletests….

„ hat AMD das Nachsehen“
„ sehen AMD Karten kein Land“
„NVIDIA DLSS, konkurrenzlos“
„FSR deutlich schlechteres Bild“
„FSR nicht unterstützt“
usw. usw.

Für MICH völlig unattraktiv.

So sei es. Ein unzufriedener Nörgler weniger.
Aber halt, warum postest du dann hier im AMD Thread? Fragen über Fragen... 🥱

 

[Firefly2023]

Geht es dich was an? Ich bin übrigens sehr zufrieden mit meiner 4080, die noch sehr lange in meinem System werkeln wird.

 

[G3cko]

0 Windows Boardmittel-Grundkenntnisse, ich erwarte nicht das Oma Erna das können ja leider auch viele Büorarbeiter nicht, aber Benchmarker die so gute Kontakte haben und jetzt schon eine Asus 9070XT in den Händen hatten schaffen es nicht, mit dem Snipping tool einen Screenshot zu erstellen?

Glaubst der sendet den Screenshot dann lustig von dem System durch die Gegend? Schon Mal drüber nachgedacht, dass derjenige der Zugriff auf das System hat, und derjenige der fotografiert, 2 Personen sein könnten? Bzw das NDA-Infos nicht unbedingt per Mail von dem System versendet werden?

 

[Tornavida]

Annähernd 7900xtx Leistung für 450,- fände ich gut. Dann würde ich meine 6900xt tauschen und dann wärs mir auch egal wenn ich dafür nur 300,- bekäme 😅 Letztendlich zählt für mich was ich draufzahlen muss. Aber dran glauben tue ich nicht. Die 7900xtx hätte eigentlich eh von Anfang um 700,- gehört m.E..

 

[Quidproquo77]

Wobei ich dann beim halben Preis im Gegensatz zur 7900XTX auch nicht mehr jammern würde...

Mit der Leistung wird es keinen halben Preis geben können. Erreicht man die 7900XTX bzw. liegt zwischen 7900XT und 7900XTX im Rasterizing und schlägt die 7900XTX im Raytracing, kann ich mir bei 390mm² und 330Watt TDP schwerlich weniger als 699 Dollar für den Prügel vorstellen. Vielleicht für die kleine Variante dann 499 Dollar, wobei die 7800XT die noch nicht lange auf dem Markt ist, will man auch zu guten Margen abverkaufen. Ich rechne zwischen 600 und 800 Euro.

 

[RaptorTP]

@MoD23
Japp, noch ist Hoffnung.

Das erinnert mich aber stark an die Zeit mit der 3080 Ti.
Ich weiß, ich hab ein Downgrade gemacht - bin aber mit der 4070 wesentlich glücklicher.

So langsam wird es dünn mit schnelleren guten Karten ohne 12VHPWR Stecker ... narf :/

 

[Holgmann75]

Das ist mir auch gleich unangenehm aufgefallen. Naja, Vorserienmodell oder einfach Asus? 🤣

Ich tippe auf Asus... die haben es ja schon mal geschafft, ich glaube bei RDNA 2, wo bei der TUF vergessen wurde, das die Karte auch RAM hat... oder sowas.

 

[Apocalypse]

Sie werden halt die 5070 preislich irgendwie undercutten muessen, obwohl die Karte wahrscheinlich etwas besser sein wird. Sie brauchen halt Marketshare - wie auch immer ...

Wieso undercutten, zur Überraschung aller sieht es doch nach aus als wäre AMD selbst im Raytracing mit ihrer Mittelklasse Karte dann über der 5070 in RT Performance.

Ich glaub das jetzt auch erst wenn ichs sehe, muss ich schon zugeben, aber nur für MFG zahl ich bei Nvidia sicher keinen Preisaufschlag und verliere dann auch noch Speicher, den ich tatsächlich gebrauchen kann. (Also explizit ich, das sieht bei anderen bestimmt anders aus, die kommen dann mit 12GB nach aus)

Aber ich verstehe es trotzdem nicht, der Chip soviel größerer, die Performance soviel besser, die TDP soviel höher. Ich glaub es erst, wenn ich unabhängige Tests sehe und nicht nur weils hier in Rumorbase durchs Forum ging.

Lieber wäre mir ohnehin eine langsamere 300€ oder 400€ GPU mit 16Gb um ganz ehrlich zu sein, aber nicht 4060 like langsam. ;-)

 

[stefan92x]

Wenn die neue Karte so "gut" ist, warum hatte man dann bei AMD so schiss das man auf einer wahrscheinlich minutiös geplanten CES alles über den Haufen wirft und NICHTS über die Karte preis gibt?

Hat man das denn über den Haufen geworfen? Ich habe nichts (von AMD direkt) gehört, dass man in der Keynote RDNA4 vorstellen wollte, das war nur eine Erwartungshaltung von anderen Leuten.

Letztlich ist es ja so: Es war eine offizielle CES-Keynote, die hat 45min. AMD musste sich also überlegen, was man in 45min sinnvoll vorstellen kann. Und hat sich in meinen Augen nachvollziehbarerweise für Dinge entschieden, die man in 45min angemessen darstellen kann. Was eben hauptsächlich ein Schwung APUs war, mit Strix Halo als Highlight.

Stell dir also selbst die Frage: Hättest du RDNA4 in 5min komplett vorstellen wollen? Oder hättest du an AMDs Stelle auch eher gesagt "Ok, wir werden dafür ein richtiges Launch Event machen". Ich sehe es eher positiv, dass AMD RDNA4 eben nicht noch mal schnell dazwischen gequetscht hat. Zumindest solange dann tatsächlich noch ein gutes Launch Event folgt...

 

[tömu]

Da liegt doch noch was in petto... ...9080 XT?

Nach der er enttäschenden CES Vorstellung kommt ja vielleicht mehr als erwartet. Ich bin gespannt auf die Tests.

 

[Kaufmannsladen]

Ich habe wirklich gehofft, dass AMD den schwachsinnigen Weg von NVidia zu immer größeren Chips und einer immer höheren TDP nicht mehr mitgeht, sondern nur noch Grafikkarten auf den Markt bringt, die ökonomisch

Für AMD wird das ökonomisch sein, weil das Entwickeln und Bauen effizienter Grafikchips zu teuer ist.

und ökologisch sinnvoll sind.

Dazu müssten sie die Grafikkarten-Preise so weit erhöhen, dass sich Gamer nicht mehr Autos, Flugreisen und Steaks leisten können.

 

[Robo-Man]

Letztlich ist es ja so: Es war eine offizielle CES-Keynote, die hat 45min.

ROFL, und du glaubst den bulls*it ?
Wie lange ging nochmal die NVIDIA keynote?

 

[whyme]

Wieso undercutten, zur überraschung aller sieht es doch nach aus als wäre AMD selbst im Raytracing mit ihrer Mittelklasse Karte dann über der 5070 in RT Performance.

Ich glaub das jetzt auch erst wenn ichs sehe, muss ich schon zugeben, aber nur für MFG zahl ich bei Nvidia sicher keinen Preisaufschlag und verliere dann auch noch Speicher, den ich tatsächlich gebrauchen kann. (Also explizit ich, das sieht bei anderen bestimmt anders aus, die kommen dann mit 12GB nach aus)

Aber ich verstehe es trotzdem nicht, der Chip soviel größerer, die Performance soviel besser, die TDP soviel höher. Ich glaub es erst, wenn ich unabhängige Tests sehe und nicht nur weils hier in Rumorbase durchs Forum ging.

Lieber wäre mir ohnehin eine langsamere 300€ oder 400€ GPU mit 16Gb um ganz ehrlich zu sein, aber nicht 4060 like langsam. ;-)

Kommt drauf an, was das Ziel von AMD ist.
Wenn man market share zurück gewinnen will (und vermutlich auch muss). Dann ist es keine schlechte Strategie schneller und günstiger zu sein und dazu auch noch 16GB RAM zu liefern.

 

[MoD23]

@Holgmann75

Ach Asus hat da eine lange unrühmliche Geschichte was Kühler für AMD Karten angeht. War für mich immer auch ein Grund, neben den meistens zu hohen Preisen im Vergleich zu den anderen Customs, nicht bei ihnen zuzugreifen.

Die TUF soll aber bei RDNA3 mal wieder sehr gut gewesen sein. Ist ja auch ein riesen Klotz.

 

[Jethro]

Wenn die neue Karte so "gut" ist, warum hatte man dann bei AMD so schiss das man auf einer wahrscheinlich minutiös geplanten CES alles über den Haufen wirft und NICHTS über die Karte preis gibt?
Warum hat man so Angst vor dem neuen Feature set von NVIDIA?
Was anderes kann es doch eigentlich nicht sein, wenn die Karte ohne Upscaler so gut performed, es sei denn man wollte irgendwie lächerliche 799 USD dafür, aber so Zahlen sind doch schnell angepasst, das kann es nicht sein.

Multi Frame Generation, wie soll eine Karte die so schnell wie eine 4080 ist und soviel kostet wie eine 5070 beworben werden wenn die Konkurrenz erzählt die 5070 wäre so schnell wie eine 4090?
AMD hat wohl nix in der Richtung, die haben vielleicht davon Wind bekommen und da mussten sie wohl ihre Präsentation zurückziehen um sich neu zu positionieren.
 Egal wie gut deren Karten sind, Multi Frame Generation wird die mindestens werbetechnisch zerstören.

 

[Hellyeah]

Das beste Argument dafür das die 9070 XT keine Luftnummer wird kommt m.M.n. von nVidia selbst. Die hätten ihre sub-5080 Karten nicht so aggressiv bepreist wenn sie nicht etwas von AMD erwarten würden. Aber mal abwarten und Tee trinken.

 

[Apocalypse]

Kommt drauf an, was das Ziel von AMD ist.
Wenn man market share zurück gewinnen will (und vermutlich auch muss). Dann ist es keine schlechte Strategie schneller und günstiger zu sein und dazu auch noch 16GB RAM zu liefern.

Ich würde mich nicht beschweren, ich kauf das Zeug ja gerne zu den Konditionen, aber wundern würde ich mich halt, weil das entweder ein Strategiewechsel ist, oder sie das B) jetzt eh schon vorher bis zur Schmerzgrenze betrieben hatte, nur ihre Hardware dann wirklich nicht gut gewesen sein kann, also von der Marge her.

Aber es hatte nicht den Eindruck gehabt das sie bisher viel auf Marktanteile gesetzt hätten, den die Preispolitik bei AMD ist schon seit einer Weile sicher nimmer sehr aggressive gewesen.


🍵🍵🍵🍵🍵🍵

 

[Holgmann75]

War für mich immer auch ein Grund, neben den meistens zu hohen Preisen im Vergleich zu den anderen Customs

Hab es schon anderswo geschrieben: Bei AMD kommen mir nur Karten von Powercolor, Sapphire oder (nach der letzten positiven Erfahrung) XFX ins Haus.
Bisher, bis auf eine fiepende Red Devil, nur gute Erfahrungen gemacht.
Bei Nvidia habe ich auch am liebsten zu EVGA gegriffen, hab sogar noch eine, aber das wird ja leider nichts mehr