Ja den Vergleich konnte amd nicht lassen0Problemo schrieb:Besser als 650+ Euro für einen 24 Kerner für Gaming der dort deutlich langsamer ist.
Ergänzung ()
Wird nicht besser seiniPat1337 schrieb:Warum kein Wort zum Idle Verbrauch.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ja den Vergleich konnte amd nicht lassen0Problemo schrieb:Besser als 650+ Euro für einen 24 Kerner für Gaming der dort deutlich langsamer ist.
Wird nicht besser seiniPat1337 schrieb:Warum kein Wort zum Idle Verbrauch.
DIE Gaming CPU schlechthin, bei der dreht sich alles ums spielen , wer damit nicht spielen will sollte sich nach einer anderen CPU umsehen ^^ Und seit wann Rechnet man € pro Kern ?ElliotAlderson schrieb:Mag zwar sein, aber es dreht sich nicht immer alles nur ums Spielen.
Ja 7800x3d geht auf 500+ und9800x3d auf 600+CadillacFan77 schrieb:Entgegen der Meinung von einigen "Experten" hier ist die Preiserhöhung moderat (praktisch innerhalb der Inflation). Trotz Intels Schwäche in dem Segment.
Was der Markt daraus macht steht dann zwar auf einem anderen Blatt, aber sofern die Verfügbarkeit gut ist, sollten sich die überrissenen Preise nach ein paar Tagen legen.
Und wenn man nicht hauptsächlich spielt hat man mit dem 9800X3d eine teure CPU die in Anwendungen eine absolute Krücke ist.0Problemo schrieb:Besser als 650+ Euro für einen 24 Kerner für Gaming der dort deutlich langsamer ist.
Stimmt doch überhaupt nicht. 8 P Cores bekommst du bei Intel 100€ günstiger. Wie kommst du auf den Quatsch?SweetOhm schrieb:Wird trotzdem reichen zum PL (FPS/€ und FPS/Watt sowieso) King reichen !
INTEL verlangt noch mehr für ihre 8 P Cores ...
Der 9950x3d wird diesmal schneller werden als der 9800x3dSweetOhm schrieb:"Auf dem Papier liegt der Takt des Ryzen 9 950X3D zwar mit bis zu 5,7 GHz höher"
Fehlt da noch eine 7 ? (7950X3D)
ElliotAlderson schrieb:Mag zwar sein, aber es dreht sich nicht immer alles nur ums Spielen.
Der Cherrypickingonkel wieder. Und die 16 E-Cores existieren nur in der Fantasie, richtig?
Ja dann solltest du zum x3d mit mehr als 8 kernen gehenElliotAlderson schrieb:3x so viele Kerne für nur 100€ mehr klingt für mich nach dem besseren Deal und wer so viele Kerne kauft, interessiert sich nicht nur für Gaming.
FUSION5 schrieb:Ein bisschen Lust auf ne neue CPU hätte ich ja auch. Aber mehr des Bastelns wegen.
Spiele gerne den Curve Optimizer durch. Auf meinem 7900X müssen es über 300 Stunden gewesen sein.
Ich hab da ein paar wenige % mehr erwartet, potentiell sogar das doppelte von nur 8%. 🤷 -> Gerüchte waren ja so Richtung 8%-16%0Problemo schrieb:Durchschnittlich 8% sind für mich okay.
Nein die x3ds sind mainstream geworden der 7800x3d ist meist verkaufte high end cpu bei mindfaktory mit über 70000k der 14900k wurde nir 2k verkauft0Problemo schrieb:Ist definitiv nur was für Enthusiasten. Hier sieht AMD die X3Ds aber auch am Markt. Und die Möglichkeit wurde seit dem 5800X3D gewünscht halt. Interessant für mich wird eher auch OC per PBO/Max Boost Override mit UV im Curved Optimizer zu kombinieren.
Intel macht schon lang keinen Sinn mehrSinatra81 schrieb:Bei der CPU schon.
Wer den Fokus auf Zocken hat, nimmt X3D mit völlig ausreichenden 8 Kernen. Produktive nehmen dann eben 12 oder 16 Kerne mit oder ohne X3D. Oder sogar Intel…
Gerüchte gingen ja auch in Richtung noch deutlich höherer Taktraten (5,6 - 5,7 GHz), jetzt sinds erstmal doch nur 5,2 GHz geworden. Wenn er mit PBO Richtung 5,6 GHz geht und damit auf die 16%, würden alle Gerüchte doch noch irgendwie zusammenpassen. Halte ich nach den vorherigen Leaks mittlerweile für absolut plausibel.K3ks schrieb:Ich hab da ein paar wenige % mehr erwartet, potentiell sogar das doppelte von nur 8%. 🤷 -> Gerüchte waren ja so Richtung 8%-16%
Ja, das ist echt voll fies ! Diese pösen Purschen ...ElliotAlderson schrieb:Witzigerweise gelten diese Argumente bei Nvidia mit ihren Karten nie. Die Preise von AMD redet man sich aber immer schön
Mich würde mal die Anwendungsperformance in speziellen Fällen, die vom 3D Cache profitieren, interessieren. Da wäre etwa DAWsK3ks schrieb:Das ist jetzt wirklich nicht gerade viel...
Da wird aber auch das Game reingerechnet was nur 1% mehr Performance hergibt. 8% im Durchschnitt finde ich eigentlich gut.K3ks schrieb:Steckt den ElliotAlderson einfach auf die Ignore.
Ich hab da ein paar wenige % mehr erwartet, potentiell sogar das doppelte von nur 8%. 🤷 -> Gerüchte waren ja so Richtung 8%-16%
Du widersprichst dir selbstnuestra schrieb:Nein die x3ds sind mainstream geworden der 7800x3d ist meist verkaufte high end cpu bei mindfaktory
Welches Gespamme? Ich finde 500€+ für 8 Kerne nicht günstig und das habe ich zum Ausdruck gebracht.aldaric schrieb:Wenn es sich für dich nicht alles um Spiele dreht, warum dann das gespamme in der News zu einer beworbenen GAMING-CPU.
Da bin ich auch gespannt, was mit PBO noch geht - und zusammen mit dem Curve Optimizer. Aber auf 5,6 GHz? Eher nicht, PBO(+) ist doch gedeckelt bei +200 MHz?!stefan92x schrieb:Wenn er mit PBO Richtung 5,6 GHz geht und damit auf die 16%, würden alle Gerüchte doch noch irgendwie zusammenpassen.