Diese "Tests" sind absolute Optimalbedingungen, die mit Upscaling in der Momentaufnahme für die CES nett aussehen. In der Praxis wird der Kunde aber niemals solche Resultat auf dem Bildschirm erleben. Meine 3070 schafft im Cyberpunk 2077 Benchmark auch Raytracing in 1440p und DLSS Ausgewogen. In der Praxis wird die Spielerfahrung aber von Minute zu Minute schlechter, weil die 8GB bei weitem nicht ausreichen und das Game und die GPU verzweifelt alles auslagern, was man auslagern kann. Darüberhinaus ist VRAM nicht mal wirklich teuer. Komischerweise kann AMD uns 20GB VRAM in GPUs liefern, die den Käufer (heute) 700 Euro kosten. Und trotzdem machen sie damit Gewinn.bogge101 schrieb:
AI-Flops hat keine Einheit, es wurden in den Folien nur Äpfel mit Birnen verglichen (siehe kleingedrucktes in den Diagrammen FP4 vs FP8). Und FP4 hat den doppelten Durchsatz.ArilethDeTyr schrieb:
Dann kauf eine karte von AMDExplo2224 schrieb:
Das ist mir klarExplo2224 schrieb:
whyme schrieb:
Laut Nvidia liefert die 5070 die selbe Performance wie ne 4090. SCNR.Explo2224 schrieb:
Ja, habe ich doch. Ich dachte aber jetzt ernsthaft ich würde mir ne 5070 kaufen diese Gen. Sieht jetzt nimmer nach aus um ehrlich zu sein, aber Benchmarks abwarten und 🍵🍵 trinken.bogge101 schrieb:
Mach ich auch, wenn die 9070XT was taugt.bogge101 schrieb:
Auf dem Papier legitim... Die haben Glück, dass der Mainstream null Plan von der Materie hat und einfach nur auf kaufen klickt und sich übern Tisch ziehen lässt...bogge101 schrieb:
Eben da irrst du dich. Die sind mit dem Preis runter gegangen, weil sogar der Mainstream da aufgeschriehen hat. Strategisch war von denen die ganzen "Leaks" zuzulassen, wo es Gerüchte gab, dass eine 5080 1500 Dollar kosten soll, damit die 999 (die eigentlich auch zu viel sind) nicht mehr so schlimm erscheinen. Und da sind wir noch gar nicht bei dem Thema, dass man es bei uns geschafft hat eine 5060ti als 5080 zu verkaufen zu dem Preis, den eine 5090 eigentlich in einer perfekten Welt haben sollte... Stichwort GPU Die-Nutzung. Frühere xx80er Karten hatten ca. 66% des Chips aktiviert... rechne mal nach, wie viel eine 5080 oder 4080 noch haben...bogge101 schrieb:
Laut Nvidia 2018 sollte auch eine 2060 damals so schnell sein, wie eine 1080ti ... Laut Nvidia dies... laut Nvidia das. Bist du echt so naiv? Allein auf deren Präsentationsfolien sieht man doch schon die Kriterien, wie man bei ner 4090 gemessen hat und wie bei einer 5070... die geben sich nicht mal Mühe es zu verstecken.Apocalypse schrieb:
Wenn man sich hauptsächlich solche Videos reinzieht in denen kaum Fakten, sondern nur gefühlte Wahrheiten verbreiten werden und man nicht merkt, dass es keine 10 Sekunden dauert bis sich der Videoersteller massiv widerspricht, indem er behauptet er habe PUBG, ein Spiel das wirklich wahrlich nicht von Performanceproblemen verschont blieb und jahrelang wie ein Sack Nüsse lief mit einer GTX 1050Ti gut gespielt, verstehe ich schon wie man auf den Trichter kommen kann.PrimeskyLP schrieb:
Welches denn? Es gibt 99% oberflächlichen Kram wo erstaunlicherweise ein Großteil der Nutzer auch noch zustimmen. Bestimmt wäre die Zustimmungsrate unter CB Forennutzern sehr gering.PrimeskyLP schrieb:
Wovon dieses Video nicht ein Argument auffährt, warum das so sein sollte. Fairerweise habe ich auch nur 10 Minuten aushalten können.PrimeskyLP schrieb:
Und auf der anderen Seite setzt ein schlecht entwickeltes und unoptimiertes Spiel das ganze hineingesteckte Geld in den Sand. Wenn überhaupt gibt es somit 2 Perspektiven.PrimeskyLP schrieb:
Ähm ja bin ich, SCNR.Explo2224 schrieb:
So Beiträge kann man in jedes x beliebige Forum schreiben (findet man auch). Da ersetzt man dann eben die Grafikkarte mit einem Handy oder Auto. Freie Meinung hin oder her. Aber sich Luft machen kann man auch beim Sport und ist dazu noch gesünder.Explo2224 schrieb:
Erstens gab es keine Preissenkung (Außer die 50€ bei der 5070Ti), der Preis blieb einfach gleich, die 5080 kostet immer noch 999 wie die 4080 super und das ist die Karte an der du dich orientieren musst (Da die 4080 für 1200€ sich dermaßen Kacke verkauft hat dass sie die Preise auf 1000 senken mussten und das ist warum die 5080 kostet was sie kostet weil sie hardwaretechnisch auch kaum viel neues bietet) und zum anderen kann ich dir klar sagen warum Nvidia den Vram so gewählt hat: Damit sie den Kunden die dann ins Vram Limit rutschen einen besseren Anreiz geben nächstes Jahr die Super oder TI Varianten mit 20-24GB zu kaufen bwz. die neuen 6000er in 2.5-3 Jahren. Nicht weil es nicht notwendig wäre den Karten mehr zu geben, sondern weil man einfach besser die Kunden melken kann.bogge101 schrieb:
Muss man ja eben nicht, das ist ja der Punkt. Genau eben mit dem Wissen um das 4K Problem kauft man sie nicht. Oder "blind".Rockbreak schrieb:
Bin mal echt gespannt, ob die Customs der RTX5000er mehr OC rausholen als die mickrigen 1,2 oder 3 Prozent, die bei den 4000ern schon grenzwertig waren, weil die mit der FE quasi schon ausgereizt waren, vor allem die 4090.Youngtimer schrieb:
Das ist auch mein Eindruck, dass die RTX 5000 gegenüber der RTX 4000 bzgl. der klassischen Rohleistung (Shader - klassisches Rendering) nicht viel mehr mitbringt. Aber bei KI scheint ordentlich draufgelegt worden zu sein und das kostet ordentlich Transistoren.ArilethDeTyr schrieb:
Rockbreak schrieb:
Oh... die Abkürzung kenne ich tatsächlich nicht xD Sorry.Apocalypse schrieb:
Facts sind nun mal Facts. Was soll ich sagen. Mir ist bewusst, dass sowas von mir schnell als Stammtisch Gerede abgefertigt werden kann, erst recht wenn man nur Halbwissen verbreitet, aber wie soll man es sonst ausdrücken?Rick_Tarantula schrieb:
