Turrican101 schrieb:
Kann man bei 1000 Euro überhaupt noch von Must-Have reden? Das ist doch eher die "wäre schön wenn ich sowas hätte"-Klasse. Bei Steam sind in den Top 10 auch nur Mittelklassekarten oder die ältere 3070 als einzige ehemals Oberklasse zu sehen.
Kommt drauf an, welchen Teil vom Markt man betrachtet. Die am meisten gespielten Steam Spiele laufen auch auf alten Gurken. Da braucht niemand eie halbwegs aktuelle schnelle GPU, besonders wenn man betrachtet, dass ca. 3/4 aller Spieler nur in Full HD oder noch niedrigeren Auflösungen spielen. 1366 x 768 hat beispielsweise alleine mehr Nutzer als die gängigste Ultrawideauflösung von 3440x1440.
Wenn man sich jetzt aber den Markt für Leute anschaut, die halbwegs aktuelle Tripple A Spiele spielen und eine Momitorauflösung nutzen, bei der man keinen Augenkrebs bekommt, sieht es schon wieder anders aus. Da gab es in den letzten Jahren einen deutlichen Shift nach oben bei der Bereitschaft Geld für Grafikkarten auszugeben. Alleine von den richtig ausgewiesenen Karten sind in der Umfrage ca. 13% dabei die eine 4070 oder schneller haben und da sind einige 4090, 7900XTX, 3090, 6900Xt, 3080Ti, 4080 (super) etc. dabei. und selbst die 4070 kostet schon um einiges mehr als so manches High end Modell von vor einigen jahren.
1000€ sind jetzt auch in der Gruppe kein must Have, aber ein nicht so unüblicher Preispunkt. Ist im vergleich halt noch immer ein günstiges Hobby, egal ob eine Grafikkarte jetzt 250€ oder 1000€ kostet.
Quidproquo77 schrieb:
Warum AMD, wenn der Chip so gut sein soll, keinen High End Chip auflegt bzw. ihn den aktuellen nicht mit GDDR7 und 32GB entsprechend pusht und gegen eine RTX 5070 Ti bis 5080 stellt?
Wenn AMD so etwas gutes in Petto hat, macht diese Strategie eigentlich keinen Sinn.
Für RDNA 4 war ja auch eine Oberklasse mit MCM geplant, aber hier waren die herausforderungen für das komplexe Design anscheinend zu hoch, um es wirtschaftlich umzusetzen und ohne in massive probleme zu laufen. Teilweise kann man das auch aus AMD Patenten herauslesen. AMD hat hier die Entwicklung aber gestoppt und nicht weiter Ressourcen versenkt, um das auf den markt zu bringen und bringt Stattdessen nur die monolithischen Mittelklasse Chips.
Es gibt schlicht keinen großen monolithischen Chip den man mit RDNA4 designt hat, weil man in der Designphase auf MCM gesetzt hat. Einen monolithischen großen Chip könnte man höchstens viel später nachschieben und man müsste die Entwicklung dafür zahlen und das dürfte sich am Ende des Tages einfach nicht rechnen.
Aber daran glaube ich selber nicht.
