Bericht RDNA 4 ab 549 USD: Das sind AMD Radeon RX 9070 XT & 9070 mit RDNA 4 & FSR 4

[Orok91]

Warum wird hier eigentlich so wegen der non XT soviel geweint? Wegen den paar Euros zur XT sollte keiner Arm werden.. und 220 Watt kann man sich doch Einstellen..

lieber 549/599$ als 499/649$ oder so..

 

[Vulvarine]

Mich würde immernoch brennend interessieren, welche Mehrleistung ich gegenüber einer 6800 XT habe. Ich denke tatsächlich darüber nach, hier ein Upgrade zu machen...sofern es eines ist :-D

Müsste mir halt keine Gedanken um ein neues Netzteil etc machen und könnte die Karte einfach wechseln.

Von den Daten auf dem Papier schneidet die 6800 XT im Vergleich ja gar nicht so schlecht ab.

 

[ShiSan]

Ich würde mich schon als NVIDIA Fan bezeichnen. Diese Woche konnte ich eine 5080 für einen für mich akzeptablen Preis, minimal über UVP kaufen. Ich freue mich riesig.

Dennoch bereue ich jetzt die 5080 vor Ankündigung der AMD Karten gekauft zu haben. Die Präsentation und prognostizierte Leistung der neuen AMD Karten gefällt mir sehr gut... "Made for Gamers" klingt toll, ich bräuchte jedoch auch ein bisschen Leistung für KI Spielereien und Bild+Videoverarbeitung. Ich hoffe das die kommenden Benchmarks genau so vielversprechend sind. Raytracing in Spielen gefällt mir auch sehr gut.

Sollte meine 5080 irgendwie fehlende ROPs oder andere Probleme haben, wäre ein Wechsel ins rote Lager durchaus möglich.

 

[LamaMitHut]

Edith: sorry, Missverständnis

 

[Verak Drezzt]

Mich würde immernoch brennend interessieren, welche Mehrleistung ich gegenüber einer 6800 XT habe. Ich denke tatsächlich darüber nach, hier ein Upgrade zu machen...sofern es eines ist :-D

schau dir doch die GPU Tests an und da liegt ne 6800XT etwa 50% hinter einer 7900XTX, wenn die 9070XT an diese kommen sollte, kein wirklich großes upgrade, außer du bist auf die bessere RT Leistung scharf

 

[Baal Netbeck]

Aber was genau soll das bringen? Von Marktanteil kann sich AMD ja erstmal auch nicht viel kaufen.
Wenn sie die Dinger jetzt so stark subventionieren, dass sie ihren Marktanteil steigern können machen sie ja damit keinen Gewinn.

Natürlich muss AMD auf Gewinne verzichten, um den Marktanteil steigern zu können.

Das ist aber dringend nötig, denn sonst gibt es nur den Weg nach unten und es ist ja jetzt schon so, dass die Spieleentwickler fast nur auf nvidia optimieren.

Wenn AMD bei den GPUs komplett irrelevant wird, werden Features wie FSR gar nicht mehr eingebaut und Nvidia ist uneingeschränkter Monopolist.

Mit mehr Marktanteil kommt auch mehr Relavanz, mehr Sichtbarkeit und wirklich gute Deals steigern auch das Ansehen bei den Do it Yourself Leuten. So hat sich Ryzen mit der Zeit wieder nach oben gekämpft...jetzt haben sie gegenüber Intel immer noch wenig Marktanteil, aber trotzdem sind sie viel im Gespräch...haben wieder gute Produkte usw.

Ich denke dass 699€ noch mindestens 50€ zu teuer sind, aber eventuell reicht es auch so, solange AMD die Preise auch in den Handel bringen kann und Nvidia weiterhin weit über deren UVP agiert.

Aber so leicht stößt man Nvidia halt nicht vom Thron.

Natürlich nicht. Das wird deutlich schwieriger als bei den CPUs auf Intel aufzuholen.

Bei den CPUs spielen Treiber und Integration in Spiele eine viel geringere Rolle.
Intel war auch träge und unfähig.

Nvidia kann es besser, sie wollen nur nicht, weil ihnen jeder Cent an Kostenersparnis wichtiger ist als die Qualität.
Nvidia ist auch weit in Führung mit DLSS und vielen anderen Features....mit unendlich Geld zur Verfügung.

Aber wie gesagt.....AMD kann entweder den GPU Markt komplett aufgeben, langsam sterben, oder zumindest versuchen sich mit mehr Marktanteil und viel Ausdauer wieder nach oben zu kämpfen.

Noch so eine Chance wie jetzt mit den vielen Nvidia Skandalen werden sie nicht nochmal bekommen. Entweder es wird jetzt etwas oder sie sind tot.(Edit gemeint ist die GPU Sparte und nicht AMD an sich)

 

[Jethro]

Die Preise sind zu hoch.
Eine RTX 4070 Super gab es bereits für knapp 600€. Wenn AMD als jetzt mit dieser Leistung für 650€ antritt, ist das nach so langer Zeit eine herbe Enttäuschung.
Für 500€ wäre die 9070 ein super Teil. So aber leider nicht.

Gibt es aber nicht mehr, jetzt muss die sich mit der 5070 messen.
Gut für den der damals gekauft hat aber für die Gegenwart irrelevant.

 

[Taxxor]

und 220 Watt kann man sich doch Einstellen..

So ohne weiteres nicht, über den Treiber gingen bei meinen letzten RDNA GPUs nur -7%, das wären hier 283W

 

[ApeZilla]

Bin auch auf Tests gespannt, wobei mich auch die 9060 (XT) interessieren würde(n).
Allgemein mal schauen wie der Start so läuft.

 

[Alexander 65]

Wenn du sie nicht mehr brauchst, komme ich sie gern abholen

Vorsicht, es kommt gleich der Zensus!

 

[syfsyn]

So 549$/639€ und 599$/689€ das ist ein kleiner abstand bedenkt man das da locker 25% Differenz sind dank höheren tbp der xt.
Womit nur einen haken gibt 304w.
Der Rest passt dxr grob 40% schneller als ne 7900gre akä knapp über der rtx4070 super in dxr
Was den Preis auch erklärt.
also exakt da wo ich die gpu seit nenn Jahr vermute nur anders umgesetzt die dual issue scheinen 40% zu haben das beschleunigt die sku ordentlich. 2,8 ipc wenn man so will das aber müssen Test erst belegen

 

[daxx219]

Bin Froh habe ich eine 5070 TI zur UVP ergattern können (Asus Prime OC)

 

[gustlegga]

D.h. laut AMD 50-60 % schneller als meine 6800 XT. Ob sich da das Upgrade lohnt?

Das heißt bei meiner 6700XT also 60-70%.
Das wäre in etwa genau das was ich mir als Minimalziel gesetzt habe um upzugraden,
da auch der längst fällige Wechsel von FHD auf WQHD ansteht.

 

[blackiwid]

Das ist so nicht korrekt. RDNA4 hat zwar keine dedizierten RT Einheiten, aber kann dennoch Berechnungen durchführen, die auf den Vorgängern gar nicht bzw. nur auf anderen erheblich langsameren wegen möglich sind.

Hab doch gesagt das AMD ein paar Optimierungen an den Karten gemacht hat.

AMD lässt es bisher offen, ob es eventuell eine abgespeckte FSR4 Version für RDNA3 geben wird. 1 zu 1 portierbar ist es wohl aber definitiv nicht.

Deshalb hab ich gesagt es gibt keine TECHNISCHEN Probleme demnach es zu portieren... ob sie aus taktischen Gründen den minimalen Aufwand unterlassen um ihre RDNA4 besser zu stellen kann natürlich sein, das ist mir bekannt das AMD das gesagt hat, ich bezog mich aber auf die Technik.
Auch halte ich solche Aussagen für bestenfalls ne Hinhaltetaktik und um Anspruchshalten niedrig zu halten, wenn es keine technischen Probleme gibt gehts nur um die Zeit Wann es kommt nicht ob es kommt.

 

[heroesgaming]

Praktisch 7900 XTX-Leistungsniveau samt besseren Raytracing, auf den Gesamtmarkt gesehen zu vertretbaren Preisen. Klar, ein bisschen günstiger hätte es noch sein dürfen. Aber Fakt ist auch, dass die Dollarpreise immer niedrig klingen, da deren Mehrwertsteuer erst auf Bundesstaatsebene hinzukommt. Da macht sich mancher dann vermutlich einfach schon deshalb Hoffnungen auf noch besseres Pricing, weil der Dollarbetrag eben vor Steuern danebensteht.

Ich bin auf die tatsächlichen Tests gespannt. AMD sieht die 9070 XT praktisch auf 5070 Ti-Niveau, das ist vor allem dann ganz ansehnlich, wenn die Marktpreise sich tatsächlich an der MSRP orientieren sollten und dann mit längerer Marktpräsenz auch entsprechend fallen. So könnte RDNA4 bereits ein gutes Stück günstiger sein, wenn Nvidias Alternativen ihr MSRP-Niveau gerade erst erreichen - die reale Preisdifferenz könnte in so einem Szenario also deutlich größer sein als es die Herstellerverlautbarungen vermuten lassen.

Aber gut, man muss abwarten, ob es tatsächlich so kommt oder ob Händler die Nicht-Präsenz der Nvidia-Karten ausnutzen, um bei den Radeons auch kräftiger zuzulangen. Gerade Caseking und co. ist das ja durchaus zuzutrauen.

Schön allerdings auch zu sehen, dass CB bereits so ein großes Portfolio an Karten zum Test vorliegen hat. Mich interessieren vor allen Dingen die Ergebnisse der Hellhound-Karten.

 

[blackiwid]

Soll dein Rechtfertigungsversuch verquere Nvidia-Liebe sein (Stockholm-Syndrom oder sowas?), indem du den überzogenen Straßenpreis zu dem die 5070ti gehandelt werden rechtfertigen willst und somit AMD aufforderst wieder bei dem Preisgestaltungsmist ("Nvidia -50$") mitzuziehen??

Die 9070XT wird 700 Euro kosten die UVP von Nvidias 5070Ti sind 875 Euro glaub, die Differenz ist daher nicht 50 dollar sondern 175 Euro.

Vielleicht sollte man anfangen von Releasepreisen zu reden, wobei auch das irreführend wäre 5 Karten gibts für den Preis ja bevor die um 50% angehoben werden überall.

Es sieht nicht so aus das Nvidia auch Monate nach Release die UVP jeh erreichen wird, daher war deren UVP eine Lüge, bzw halt "wir empfehlen das, wir wissen genau das genau sich niemand daran für die ersten 3-5 Monate halten wird".

 

[Taxxor]

Praktisch 7900 XTX-Leistungsniveau samt besseren Raytracing

Naja, man ist ohne RT nur 5% hinter der XTX und mit RT aber auch nur 7% vor der XTX.

Man ist also insgesamt ca auf dem Niveau der 7900XTX, es ist nicht eine 7900XTX mit besserem RT.

 

[Capthowdy]

da liegt ne 6800XT etwa 50% hinter einer 7900XTX, wenn die 9070XT an diese kommen sollte, kein wirklich großes upgrade

Meanwhile: Leute wechseln wegen nicht mal 30 % Leistungsplus von einer 4090 auf eine 5090.

 

[Verak Drezzt]

aber ich finde 200€ weniger gegenüber der 5070Ti auch schon ne Ansage, auch wenn sie nicht ansatzweise an die RT Leistung kommt und bei Cyberpunk etwa 20% hinter ihr liegt, trotz alledem ne Kampfansage und hatte eigentlich teils schon mit 800€ gerechnet gehabt für die 9070XT

 

[Orok91]

So ohne weiteres nicht, über den Treiber gingen bei meinen letzten RDNA GPUs nur -7%, das wären hier 283W

Oh Okay, dann mal abwarten.. hatte immer -15-25% im Kopf.. zumindest glaub ich war das bei meiner 6900xt