Test AMD Ryzen 7 9800X3D im Test: 9000X3D gegen 7800X3D, 5800X3D & Intel Core Ultra

đź‘Ť
 
hergesknapp schrieb:
Ich stelle aktuell ein AMD zusammen. Was wĂĽrdet ihr empfehlen? 7950x3d oder 9800x3d?
spielt 70€ aufpreis keine rolle? dann den 9800x3d.
 
20W im idle finde ich schon krass... das lässt mich echt noch hadern.
Mein PC läuft 10h am Tag, davon wohl 90% der Zeit am idlen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mscn
Was ich mich frage ist: Wo sind Tests mit 4K oder zumindestens 1440p?

Dazu die beste GPU packen (4090) und mal die Games testen. Ich glaube, dann ist der Abstand selbst zur 5800X3D nicht mehr als 10% oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil
nuestra schrieb:
@UrlaubMitStalin Versuch es mal mit dem ausschaltknopf oder stand by
Weil AMD das seit Jahren nicht unter Kontrolle bringt, wie bei ihren GPUs schon nicht?
Scheint ein grundsätzliches Problem zu ein, für das man sich nicht interessiert.
 
GrumpyDude schrieb:
Was ich mich frage ist: Wo sind Tests mit 4K oder zumindestens 1440p?

wozu? Du hast den Grund immer noch nicht verstanden? warum findest du keine 720p benches beim Gpu test?

du siehst doch wieviele fps die cpus schaffen. ist das in dem fps limit mit welchem du spielen möchtest? dann kannst du dich fps eine cpu entscheiden. Schafft das deine gpu nicht, dann must du wohl eine neue gpu kaufen.
 
Ich versuche einfach den 9800X3D auszublenden. Dann sieht der 5800X3D noch immer richtig gut aus.
Auch im Vergleich zu den neuesten Intel-Generationen.

Man darf nur nicht ĂĽber den Tellerand schauen. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: StylishChiller, daknoll und bugmum
HerrRossi schrieb:
Das kann doch echt nicht wahr sein, dass sich die Diskussion über die Auflösung der Spieletest aus dem Intel Ultra Launch hier jetzt schon wieder wiederholt🤦‍♂️

CPUs testet man im CPU-Limit, GPUs testet man im GPU-Limit.

Wenn eine CPU in 720p beispielsweise 178 fps leistet, dann kann sie das theoretisch und mit etwas "Reibungsverlusten" auch in 4K leisten. Teste ich jetzt auf 4k mit einer limitierenden Grafikkarte und bekomme mit vielen blauen und roten CPUs beispielsweise immer 97fps, dann weiß ich nur, dass die GPU limitiert, aber nicht, wie schnell die blauen und roten CPUs wirklich sind, was sie wirklich leisten können.

Ist das wirklich so schwierig zu verstehen?
ja schon, weil man dennoch einen Realitätscheck machen könnte.... der dann einfach einmal zeigt wie viel der FPS wirklich ankommen oder sich überhaupt von CPU X sich lohnen oder nicht lohnen upzugraden... ist das so schwer zu verstehen?! diesen Realitätscheck gibt es aber nie... deswegen kommt die Frage (auch von mir) immer wieder auf!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GrumpyDude, bugmum und fox40phil
mscn schrieb:
Scheint ein grundsätzliches Problem zu ein, für das man sich nicht interessiert.

Es ist dem IO DIE geschuldet. Das hat nichts damit zu tun, dass sie es nicht ändern wollen. Aktuell ist es einfach so.

Oder hat Intel Ultra auch schlechte Latenzen, weil Intel es nicht besser wollte?
 
Knapp 40% mehr Leistung als ein 5800X3D bei identischer Leistungsaufnahme ist schon ein ordentlicher Fortschritt nach 2 Generationen. Definitv ein Pflichtkauf fĂĽr High-End Gamer.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nuestra, bugmum und fox40phil
DJMadMax schrieb:
Und wer sagt, dass er nicht bei PCGH entsprechend gewählt ist?
In beiden Parcours gibt es ein Spiel, in dem der Cache nicht zieht, also das scheint gleich zu sein. Mich wundert nur, der frappierende Unterschied im Gesamtindex.

Bei CB ist es Cities Skyline II
Bei PCGH ist es Forza Motorsport

Alle anderen Spiele sind cachedominiert. Dagegen sage ich ja nix. Das sind hervorragende Gaming-CPUs. Es ist nur der Unterschied, der mir aufstößt.
 
aldaric schrieb:
dass ist dem IO DIE geschuldet. Das hat nichts damit zu tun, dass sie es nicht ändern wollen. Aktuell ist es einfach so.
Das war schon bei meinem 5950X so und wenn es auch der "IO DIE" ist, dann sollen sie halt eine Lösung dafür finden? Da die Grafikkarten im Desktopbetrieb auch Stromschlucker sind, habe ich hier andere Ursachen vermutet.
 
kachiri schrieb:
Das es fĂĽr den Stromverbrauch in Gaming ein + gibt, kann ich nicht nachvollziehen. Was ist die Messlatte?
Intel natürlich. Die sind einfach mal 25 (245) bis 40 (285) Prozent schlechter in Sachen FPS/Watt. Die Vorgänger erwähnen wir besser schon gar nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Melmoth
hergesknapp schrieb:
Ich stelle aktuell ein AMD zusammen. Was wĂĽrdet ihr empfehlen? 7950x3d oder 9800x3d?
Ăśberwiegend wird gezockt, eher selten mal ein Video geschnitten bzw. gestreamt.
Herzlichen Dank vorab
Das doch keine Frage! 9800X3D.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: hergesknapp
ZurĂĽck
Oben