Test Bildqualität & Benchmarks: AMD FSR 4 gegen FSR 3.1, DLSS 4 und DLSS 3 im Vergleich

[MaverickM]

Nur lande ich mit 60 Basis-FPS nicht auf 120 FPS dank FG.

Ohne Framevarianz sollte das tatsächlich der Fall sein. Wenn Du von 60fps Average ausgehst, klappt das natürlich nicht.

 

[cdt9890]

Umso mehr hilft MFG, würde ich zusammenfassen. (Für die Nicht-übermäßig-Latenz-sensiblen-Menschen; [aka: Die mutmaßliche Mehrzahl]). ;-)

p.s. Warum ich ein bisschen spitz formulier(t)e, ist, dass Du auf meine ursprüngliche Frage, ob Du es selbst einmal getestet hast, nicht geantwortet hast. Es sind einfach zwei Paar Schuhe. Jede/r verteidigt natürlich sein Setup, seine Hardware so ein bisschen. Ist klar. Aber ein Austausch bringt halt auch nix, wenn der eine Erfahrungen einbringt, der andere seine angelesene Meinung dagegenhält (nicht unbedingt persönlich hier gemeint). Ich hatte mit FG bisher auch nur schlechte Erfahrungen (RDNA2). Unglückliche Setups wahrscheinlich; unpassende Spiele. Das Thema war für mich ein bisschen durch. Sehe das mit mehr und neuen Erfahrungen, MFG der 5000er Serie, nun anders. Und daher die Vermutung, dass das Einigen noch so gehen wird und AMD einfach in die Gänge kommen muss.

 

[csch92]

Hoffe das es auch noch für 6000er grakas kommen wird, da vertraue ich eigentlich amd das die das schaffen, auch wen es dann "nur" eine abgespeckte version davon ist

 

[MaverickM]

Sehe das mit mehr und neuen Erfahrungen, MFG der 5000er Serie, nun anders. Und daher die Vermutung, dass das Einigen noch so gehen wird und AMD einfach in die Gänge kommen muss.

AMDs Frame Generation ist der nVidia Variante überlegen. Egal, ob man da jetzt nun "nur" ein Bild generiert oder bis zu drei, wie nVidia das neuerdings macht.

Umso mehr hilft MFG, würde ich zusammenfassen.

Nein. Wie soll es "helfen"?

 

[Bunhy]

DLSS4 ist kein Fortschritt?

DLSS4 allein ist imho nach 2 Jahren kein Fortschritt. Das ist bestenfalls ein mauer Refresh mit Kinderkrankheiten, was Nvidia mit der 5000er Serie abgeliefert hat. Wobei "abgeliefert" echt das falsche Wort ist.

 

[Pro_Bro]

offe das es auch noch für 6000er grakas kommen wird, da vertraue ich eigentlich amd das die das schaffen, auch wen es dann "nur" eine abgespeckte version davon ist

FSR3 ist die abgespeckte Version, das Maximum was ohne Hardware geht. Das wird ja nicht verschwinden, könnte mir aber vorstellen dass es in Zukunft umbenannt wird. Intel nennt die abgespeckte Version für Karten ja meines Wissens nach auch nicht anders.

 

[BAR86]

DLSS4 allein ist imho nach 2 Jahren kein Fortschritt. Das ist bestenfalls ein mauer Refresh mit Kinderkrankheiten, was Nvidia mit der 5000er Serie abgeliefert hat. Wobei "abgeliefert" echt das falsche Wort ist.

Aha, na wenn ein neuer Algorithmus der vieles besser macht kein Fortschritt ist.... Und auch noch auf 7 Jahre alten Karten läuft... Bzw auf den neuen FG auch verwendet...

 

[Bunhy]

@BAR86 Nochmals: Ich bezog mich auf die neuen Grafikkarten insgesamt. Dass wenigstens AMD hier deutlich Fortschritte gemacht hat. Es ist doch allgemeiner Tenor, dass Nvidia hier in Summe für eine neue Generation praktisch Stillstand für absurde Preise abgeliefert hat. Mit Krankheiten on-top, die auch einfach nicht aufhören.

Und ja, allein ein neuer Algo, dessen Effekt man in Standbildern mit der Lupe suchen muss, ist doch kein Fortschritt nach 2 Jahren. Wovon Teile wie MFG, dass Nvidia gern als DLSS sieht, auch noch meist nutzlos sind.

 

[anexX]

"FSR 4 SR nutzt das Datenformat FP8, das im Hause AMD ausschließlich die neuen RDNA-4-Grafikkarten beschleunigen können"

Da hat AMD aber einen ordentlichen Nachteil denn DLSS4 läuft sogar noch auf RTX 2000er Karten. ^^ Zwar nicht im vollen Featureset aber immerhin. ^^

 

[Pro_Bro]

Da hat AMD aber einen ordentlichen Nachteil denn DLSS4 läuft sogar noch auf RTX 2000er Karten. ^^

Dadurch ergibt sich aber kein Nachteil, die alten AMD nutzen ja weiterhin das schlechtere FSR3. Denen geht ja nichts verloren. Das die 7000er keine Hardware für besseres FSR und RT haben war ja bei deren Erscheinen schon bekannt, dafür hat man auch weniger bezahlt, wenn auch mMn immernoch Zuviel.

 

[LeckerRK]

Ein Lob an AMD jetzt fehlt nur noch FSR4 auf einer TOP Grafikkarte irgendwann die die RTX 5090 mit DLLS 4 alt aus sehen lässt und weniger Watt verbraucht und die Hälfte kostet,das wäre der Tod für Nvidia.

 

[Tornavida]

Und dann brauchen wir noch auch die ganzen Apps&Games in dem Umfang wie bei NV. Was nützt ein gutes Feature wie FSR4 wenn es kaum Unterstützung dafür gibt im Vergleich. Letzten Endes sprechen wir hier von proprietärem Ansatz vs. proprietärem Ansatz. Ausser Spaltung und das Recht des Stärkeren wird dabei i.d.R. nicht rumkommen. Es braucht möglichst bald einen Standard.

 

[BAR86]

@BAR86 Nochmals: Ich bezog mich auf die neuen Grafikkarten insgesamt. Dass wenigstens AMD hier deutlich Fortschritte gemacht hat. Es ist doch allgemeiner Tenor, dass Nvidia hier in Summe für eine neue Generation praktisch Stillstand für absurde Preise abgeliefert hat. Mit Krankheiten on-top, die auch einfach nicht aufhören.

Äh, ja, man kann sich natürlich drauf aufhängen, dass AMD zwar jetzt Jahrelang hinterherhinkte und endlich teilweise aufgeholt hat und sich dabei beschweren, dass Nvidia jetzt 1 Gen wenig innovativ war, stimmt. Tatsache ist da aber, dass Nvidia eben davor jede Gen innovativer war und AMD in gewisser Weise gerade durch Nvidias Stillstand endlich aufholen konnte

Und ja, allein ein neuer Algo, dessen Effekt man in Standbildern mit der Lupe suchen muss, ist doch kein Fortschritt nach 2 Jahren.

Ja, schon.
Wenn der Algo bereits super funktioniert ist eine minimale Verbesserung eben oft das bestmögliche.

Wovon Teile wie MFG, dass Nvidia gern als DLSS sieht, auch noch meist nutzlos sind.

Ich selbst würde es wahrscheinlich nicht benutzen, aber prinzipiell scheint es für manche einen Nutzen zu haben und kommt ja auch für FSG4

Prinzipiell ist die Situation für uns gut. AMD scheint technologisch aufgeschlossen zu haben, Intel hat sich auch näher herangerobbt, bin gespannt wie der Markt in 2 Jahren aussieht (3nm Generation, eventuell sogar schon 18A)

 

[raPid-81]

Und dann brauchen wir noch auch die ganzen Apps&Games in dem Umfang wie bei NV. Was nützt ein gutes Feature wie FSR4 wenn es kaum Unterstützung dafür gibt im Vergleich. Letzten Endes sprechen wir hier von proprietärem Ansatz vs. proprietärem Ansatz.

Sehe ich auch so. Das große "Open Source und läuft auf allen Karten" Argument ist nun auf AMD Karten Geschichte.

Es braucht möglichst bald einen Standard.

Kommt ja hoffentlich bald per DirectX: DirectSR
Fehlt nur noch ein ähnlicher Ansatz in Vulkan.

 

[Pro_Bro]

Das große "Open Source und läuft auf allen Karten" Argument ist nun auf AMD Karten Geschichte.

Es gibt und wird FSR3 als Fallback Version weiterhin geben, so wie bei Intel und XESS, wo die Version ohne KI ja auch frei mit anderen Karten nutzbar ist. Das diese Varianten qualitativ Murks sind ist ja erstmal egal, Hauptsache man kann zur Not etwas nutzen.

 

[SweetOhm]

Bleibt zu hoffen dass weitere Features (Ray Reconstruction als Beispiel) schnell nachgeliefert werden.

Glaub dass auf das die wenigsten AMD´ler drauf warten.
Ist eher ganz wichtig für die NV RT/PT Fraktion und denen ist´s dann ja egal ob AMD das wann nachliefert.

Ein weiterer Pluspunkt der in Hardware-Foren hoffentlich für etwas weniger Grabenkämpfe sorgt: FSR4 ist nun also auch "proprietär". Das war ja immer DAS Argument für FSR und gegen DLSS.

Mit dem feinen Unterschied, dass es "technisch" möglich gewesen wäre DLSS3 auf den 3000´er Karten zu ermöglichen. FSR4 setzt dagegen auf neue Hardware der RDNA4 Architektur. AMD prüft ob sie es noch auf dem Navi 31 (XL/XT/XTX) Chip der RDNA3 Karten (Light Version) zur Verfügung stellen kann (Leistungsabhängig).

Ergänzung (10. März 2025)

dass MFG z.B. bei einem 120-Hz-Display sinnlos ist. So liest man ja überall. Ich kann das nicht (mehr) nachvollziehen aus eigener Erfahrung. Denn FG bedeutet nicht automatisch eine Verdopplung der fps, MFG bedeutet nicht automatisch eine Verdrei- oder Vervierfachung.

Gerade bei einem 120´er Lock soll´s bescheiden/suboptimal sein, da es die Grund FPS verringert und die Latenz erhöht.
(siehe Anhang)

Ergänzung (10. März 2025)

Wenn der Algo bereits super funktioniert ist eine minimale Verbesserung eben oft das bestmögliche.

Schönreden 1+

 

[BAR86]

Schönreden 1+

Joah...
Ich sehe Dank Astigmatismus sowieso kaum noch einen Unterschied, von daher sind die Verbesserungen in meinen Augen kaum ein Vorwärts kommen.

Aber Mal schauen, welche Verbesserungen AMD nun so bringt, immerhin verwenden sie nun in der Grundidee einen ähnlichen Ansatz.

Ich spreche übrigens rein über DLSS, nicht FG

 

[ElliotAlderson]

Da wird das genau so geschrieben (bzgl. FSR4).

Habe von FSR nicht geredet aber auch da heißt es, dass DLSS noch einen Ticken die Nase vorne hat. Das steht im Fazit, auf das du so pochst:

Schlussendlich sieht die Redaktion DLSS 4 noch als den Gewinner, doch ist der Unterschied wirklich überraschend klein. Gegenüber DLSS 3 geht FSR 4 teils auch als der Gewinner vom Platz.

Verbrauch

Nö:

Keine Ahnung, was du wieder siehst, aber hier ist die 5070 TI effizienter als die XT und dein Cherrypick mit angezogener Handbremse ist eben nur das: Ein Cherrypick. Der 0815 User lässt die Karte nicht mit FPS Limit laufen.

FPS in RR

Und nochmals nö:

Die 5070 TI ist auch in Raster schneller. Wenn man natürlich Cherrypicking betreibt, kann man sich das zurechtbiegen, aber allgemein betrachtet erzählst du mal wieder Mumpitz.

 

[BAR86]

Die 5070 TI ist auch in Raster schneller. Wenn man natürlich Cherrypicking betreibt, kann man sich das zurechtbiegen, aber allgemein betrachtet erzählst du mal wieder Mumpitz.

blöd gefragt aber benutzen manche hier RR für Realtime Raytracing oder für Rastern?

 

[modena.ch]

Sehe ich auch so. Das große "Open Source und läuft auf allen Karten" Argument ist nun auf AMD Karten Geschichte.



-

Läuft dann halt nicht auf Radeons der 5000er, 6000er, 7000er Generation, weil die Hardware Einheiten dafür fehlen.

Läuft weiterhin auf Intel, auf NV und auf den 9000er Radeons.
Ich sehe nicht wo der Open Source Gedanke hier leidet.